डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड बनाम अलाउंस मेथड
अगर कोई ग्राहक भुगतान में चूक करता है, तो इसे 'बैड डेट' कहा जाएगा। जब किसी खाते को गैर-संग्रहणीय समझा जाता है, तो कंपनी को खातों से प्राप्य को निकालना होगा और एक व्यय रिकॉर्ड करना होगा। इसे एक खर्च माना जाता है क्योंकि खराब कर्ज व्यवसाय के लिए एक लागत है। अशोध्य ऋणों के लिए प्रत्यक्ष बट्टे खाते डालने की विधि और भत्ता विधि दो व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली विधियाँ हैं। डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड और अलाउंस मेथड के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि जब डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड अकाउंटिंग एंट्री को रिकॉर्ड करता है, जब खराब कर्ज होता है, तो अलाउंस मेथड संभावित खराब कर्ज के लिए एक भत्ता निर्धारित करता है, जो कि वर्ष के दौरान की गई क्रेडिट बिक्री का एक हिस्सा है।जब सामान क्रेडिट पर बेचा जाता है, तो ग्राहक बाद की तारीख में देय राशि का निपटान करते हैं।
डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड क्या है?
डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड किसी व्यवसाय को खराब ऋण व्यय को रिकॉर्ड करने की अनुमति तभी देता है जब कंपनी को विश्वास हो कि ऋण अप्राप्य है। खाते से प्राप्य शेष राशि को हटा दिया जाता है और अशोध्य ऋण व्यय बढ़ जाता है।
उदा. 11.30.2016 को, एबीडी कंपनी ने 1,500 डॉलर मूल्य का सामान ग्राहक जी को 3 महीने की क्रेडिट अवधि के साथ बेचा। फरवरी 2017 के अंतिम सप्ताह तक, ग्राहक G को दिवालिया घोषित कर दिया गया था और वह भुगतान करने में असमर्थ था। एबीडी को निम्न प्रकार से खराब ऋण दर्ज करना चाहिए।
खराब कर्ज डॉ. $1,500
खाता प्राप्य सीआर $1,500
अशोध्य ऋणों को रिकॉर्ड करने का यह एक सरल और सबसे सुविधाजनक तरीका है; हालाँकि, इसकी एक बड़ी खामी है। यह मिलान सिद्धांत का उल्लंघन करता है (खर्चों को उस अवधि के लिए दर्ज किया जाना चाहिए जहां राजस्व खर्च होता है) क्योंकि यह खराब ऋण व्यय को पहचानता है जो पिछली लेखा अवधि से संबंधित हो सकता है।यह उपरोक्त उदाहरण से स्पष्ट है जहां 2016 में क्रेडिट बिक्री होती है और 2017 में खराब ऋण की खोज की जाती है।
अलाउंस मेथड क्या है?
इस पद्धति के तहत, संभावित खराब ऋणों के लिए एक भत्ता उसी लेखा अवधि के लिए बनाया जाता है जिसमें क्रेडिट बिक्री की जाती है। इसलिए, यह विधि मिलान सिद्धांत के अनुकूल है। चूंकि इस भत्ते से अशोध्य ऋणों की वास्तविक राशि अज्ञात है, इसलिए इसे 'संदिग्ध ऋणों के लिए भत्ता' भी कहा जाता है। खराब ऋण के रूप में अनुमानित प्रतिशत का निर्धारण ग्राहकों द्वारा भुगतान न किए जाने के पिछले अनुभव पर किया जाएगा।
उदा. वित्तीय वर्ष, 12.31.2016 के अंत में XYZ कंपनी के पास ग्राहकों से $50,000 बकाया हैं। पिछले अनुभव के आधार पर, यह अनुमान लगाया गया है कि 8% ($4, 000) खराब ऋण होंगे। इस प्रकार, भत्ताके रूप में दर्ज किया जाएगा
खराब कर्ज डॉ $4, 000
संदिग्ध ऋणों के लिए भत्ता सीआर $4, 000
जबकि कुछ स्तर के खराब ऋण अपरिहार्य हैं, व्यवसायों को हमेशा इसे न्यूनतम स्तर पर बनाए रखने का प्रयास करना चाहिए क्योंकि प्राप्य खातों को आमतौर पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण वर्तमान संपत्ति के रूप में माना जाता है जहां तक तरलता का संबंध है। कुछ कंपनियों को ग्राहकों से देय राशि एकत्र करने के लिए ऋण वसूली एजेंसियों की सहायता भी मिलती है। खाता प्राप्य वृद्ध विश्लेषण इस संबंध में तैयार की गई एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट है जो प्रत्येक ग्राहक से बकाया राशि और कितने समय से बकाया है, यह दर्शाती है। यह क्रेडिट शर्तों के किसी भी उल्लंघन का संकेत देगा यदि कोई हो।
डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड और अलाउंस मेथड में क्या अंतर है?
डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड बनाम अलाउंस मेथड |
|
| डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड खराब कर्ज होने पर अकाउंटिंग एंट्री को रिकॉर्ड करता है। | भत्ता विधि संभावित खराब ऋणों के लिए एक भत्ता अलग करती है, जो कि वर्ष के दौरान की गई क्रेडिट बिक्री का एक हिस्सा है। |
| मिलान सिद्धांत | |
| डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड मैचिंग सिद्धांत के अनुरूप नहीं है। | भत्ता पद्धति मिलान सिद्धांत के अनुसार है। |
| घटना | |
| डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड के तहत, क्रेडिट बिक्री और खराब कर्ज का भौतिककरण आमतौर पर दो अकाउंटिंग अवधियों में होता है। | अलाउंस विधि के तहत, संभावित खराब ऋणों का मिलान उसी लेखा अवधि के लिए की गई क्रेडिट बिक्री से किया जाता है। |
सारांश - डायरेक्ट राइट ऑफ मेथड बनाम अलाउंस मेथड
जबकि दोनों ही अशोध्य ऋणों के लेखांकन की विधियाँ हैं, प्रत्यक्ष बट्टे खाते में डालने की विधि और भत्ता पद्धति के बीच के अंतर को लेखांकन रिकॉर्ड में जिस तरह से व्यवहार किया जाता है, उसके अनुसार देखा जा सकता है।यदि आम तौर पर स्वीकृत लेखा प्रधानाचार्य (जीएएपी) का उपयोग किया जाता है, तो भत्ता विधि लागू होती है क्योंकि यह मिलान अवधारणा के अनुकूल है। ऋण बिक्री प्रदान करने से पहले, खराब ऋणों के नकारात्मक प्रभावों को कम करने के लिए ग्राहकों की ऋण योग्यता का पर्याप्त मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
