सुलह बनाम मध्यस्थता
आधुनिक समाजों में संघर्षों और विवादों के समाधान के लिए कई अलग-अलग तरीके अपनाए जाते हैं। जबकि सभ्यता के आगमन से पहले किसी विवाद में विजेता का फैसला करने के लिए शारीरिक लड़ाई ही एकमात्र तरीका था, कानून अदालतों और न्यायपालिकाओं की शुरूआत ने निर्णय या समाधान पर पहुंचने के लिए संघर्षों के समाधान के कई तरीकों का विकास किया है जो स्वीकार्य है। चाहे वे व्यक्ति हों, परिवार हों, कंपनियां हों, संगठन हों, या सरकारें भी हों। सुलह और मध्यस्थता दो विवाद समाधान विधियां हैं जो बहुत समान भ्रमित करने वाले लोग हैं।यह लेख इन दो तंत्रों के बीच अंतर को उजागर करने का प्रयास करता है ताकि पाठकों को आवश्यकता पड़ने पर अधिक उपयुक्त एक के लिए जाने में सक्षम बनाया जा सके।
सुलह
सुलह एक विवाद समाधान तंत्र है जो एक वैकल्पिक विवाद समाधान विधि (एडीआर) के रूप में वर्गीकृत करता है। जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, विवाद में पक्षकारों को सुलहकर्ता नामक एक अधिकारी की मदद से दोनों के लिए स्वीकार्य एक सौहार्दपूर्ण समाधान पर पहुंचने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। आज यह सब समझ में आ गया है कि किसी विवाद को कानूनी अदालतों में ले जाने के लिए अदालतों के साथ-साथ वकीलों की फीस के रूप में बहुत अधिक खर्च करना पड़ता है। साथ ही, कानूनी अदालत में विवाद लड़ने में बहुत समय लगता है। यह वह जगह है जहां सुलह जिसमें अदालत के बाहर समझौते पर बातचीत करने के लिए विवाद में पक्षों के बीच तनाव को कम करने के लिए संचार में सुधार करना शामिल है।
एक बात का ध्यान रखें कि एडीआर के रूप में सुलह की कोई कानूनी स्थिति नहीं है और सुलहकर्ता एक या दूसरे पक्ष के पक्ष में कोई निर्णय नहीं देता है। सुलहकर्ता, हालांकि, युद्धरत पक्षों को एक समझौते की दिशा में मार्गदर्शन करने में एक विशेषज्ञ है।
मध्यस्थता
मध्यस्थता एक अन्य वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र है जिसे आमतौर पर संघर्ष में शामिल पक्षों द्वारा अपनाया जाता है। मध्यस्थता एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें एक तटस्थ तीसरे पक्ष की सेवाओं को नियोजित करना शामिल है ताकि विवाद में पक्षों को उन सभी के लिए एक सौहार्दपूर्ण और स्वीकार्य समाधान पर पहुंचने में मदद मिल सके। मध्यस्थता सुविधाजनक या मूल्यांकनात्मक हो सकती है, लेकिन यह किसी भी स्थिति में ऐसा तंत्र नहीं है जहां मध्यस्थ अपनी मर्जी से निर्णय दे सके।
एक मध्यस्थ विवाद में पक्षों के बीच बातचीत को इस तरह से सुविधाजनक बनाने की कोशिश करता है कि वे विवाद के सौहार्दपूर्ण समाधान पर स्वयं पहुंचें। मध्यस्थ पक्षकारों को उनके अपने हितों और जरूरतों पर एक स्पष्ट नज़र रखने की कोशिश करता है ताकि उन्हें विवाद को कानूनी अदालत में ले जाने की निरर्थकता का एहसास हो सके। यद्यपि मध्यस्थ अपनी इच्छा को थोपता नहीं है, वह युद्धरत गुटों को उनके विवाद के शांतिपूर्ण समाधान पर पहुंचने में मदद करने के लिए बातचीत और संचार तकनीकों का उपयोग करता है।
सुलह और मध्यस्थता में क्या अंतर है?
• देखने पर लगता है कि सुलह और मध्यस्थता में कोई बड़ा अंतर नहीं है। हालाँकि, जैसा कि नाम से पता चलता है, सुलह मध्यस्थता की तुलना में विवाद समाधान का एक अधिक औपचारिक तंत्र है।
• हालांकि, मध्यस्थता की तरह, सुलहकर्ता की राय से सुलह की प्रक्रिया और युद्धरत पक्षों में कोई फर्क नहीं पड़ता है, लोगों के बीच एकमतता प्रतीत होती है कि एक मध्यस्थ के पास मध्यस्थ की तुलना में अधिक शक्तियां होती हैं सबसे अच्छा, युद्धरत पक्षों के बीच मध्यस्थ।
• एक सुलहकर्ता उस क्षेत्र का विशेषज्ञ भी होता है जिसमें वह मामलों को सुलझाने की कोशिश करता है। दूसरी ओर, एक मध्यस्थ संचार और बातचीत की तकनीकों में एक विशेषज्ञ होता है क्योंकि वह पार्टियों को एक सौहार्दपूर्ण समाधान पर पहुंचने की कोशिश करता है।
• एक सुलहकर्ता विवादित पक्षों से रियायत चाहता है जबकि एक मध्यस्थ पक्षों को अपने हितों और जरूरतों को बेहतर ढंग से देखने की कोशिश करता है।
