मध्यस्थता बनाम मध्यस्थता
क्या आपने एडीआर का संक्षिप्त नाम सुना है? यह वैकल्पिक विवाद समाधान के लिए है, और किसी व्यक्ति को उस ब्लूज़ से बचाने के लिए है जिसे वह प्राप्त करना सुनिश्चित करता है यदि वह अपने मामले को निपटान के लिए कानून की अदालत में ले जाता है। विवाद, जब अदालत में निपटारे के लिए ले जाया जाता है, न केवल समय लेने वाला और महंगा होता है, जूरी का फैसला झगड़ा करने वाले पक्षों में से एक को निराशा लाने के लिए निश्चित है। अदालतों में मामलों को निपटाने में बहुत अधिक समय लगने की इतनी डरावनी कहानियों के साथ, मध्यस्थता या मध्यस्थता के लिए जाना समझदारी है जो एडीआर में से दो हैं। इन दो विवाद निपटान तंत्रों में समानताएं हैं, लेकिन कुछ अंतर हैं जिन्हें इस लेख में उजागर किया जाएगा।इन मतभेदों को जानना आम लोगों के लिए मददगार होगा, क्या उन्हें भविष्य में किसी ऐसे विवाद में फंसना चाहिए जिसके निपटारे की जरूरत हो?
आजकल, अनुबंध में मध्यस्थता या मध्यस्थता के बारे में उल्लेख करना आम बात है कि भविष्य में समझौता तंत्र के रूप में कोई विवाद होना चाहिए। यह पार्टियों को महंगे वकीलों और अदालतों के अन्य विविध शुल्कों को काम पर रखने से बचाने के लिए किया जाता है। कोर्ट में भी मामला बेवजह घसीटा जाता है। ये कारण लोगों को मध्यस्थता या मध्यस्थता के लिए जाने के लिए प्रेरित करते हैं। लेकिन दोनों में से किसी एक को चुनने से पहले इन दोनों विवाद निपटान तंत्रों के बीच के अंतर को जान लेना बेहतर है।
मध्यस्थता क्या है?
मध्यस्थता एक कानूनी अदालत में विवाद निपटान के करीब है क्योंकि इसमें एक व्यक्ति को मध्यस्थ के रूप में नियुक्त करना शामिल है जो कानून की अदालत में न्यायाधीश के समान भूमिका निभाता है। मध्यस्थ किसी निर्णय पर पहुंचने से पहले साक्ष्य को सुनता है और उन पर विचार करता है जो दोनों पक्षों के लिए बाध्यकारी होगा।उनका निर्णय कानूनी, बाध्यकारी और अक्सर इस अर्थ में अंतिम होता है कि अनुबंध में पहले ही उल्लेख किया गया है कि उनके निर्णय को अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती है। अनुबंधों में अक्सर एक निश्चित अवधि की मध्यस्थता का प्रावधान होता है जो दोनों पक्षों के लिए अच्छा होता है क्योंकि वे लंबे परीक्षणों से बचते हैं जो एक वित्तीय नाली साबित होते हैं। समय बचाने के लिए मध्यस्थता में गवाहों की संख्या भी सीमित है, क्योंकि अदालती मुकदमों में देखा गया है कि गवाहों को बुलाने की प्रथा के कारण बहुत समय बर्बाद हो जाता है जिसका निर्णय लेने की प्रक्रिया पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
मध्यस्थता क्या है?
मध्यस्थता अधिक सुविधा प्रणाली है जहां निर्णय मध्यस्थ से नहीं आता है, बल्कि वह एक सूत्रधार की भूमिका निभाता है और विवाद में पक्ष स्वयं एक समाधान पर पहुंचते हैं जो दोनों के लिए स्वीकार्य है। मध्यस्थ पक्षों को बातचीत के समाधान तक पहुंचने में मदद करता है और सहायता करता है। मध्यस्थ के पास निर्णय सुनाने का अधिकार नहीं है, लेकिन वह झगड़ा करने वाले पक्षों के बीच संचार को संभव बनाता है।बर्फ के टूटने के साथ, मध्यस्थ द्वारा सहायता प्राप्त और सहायता के लिए पार्टियां, अपने आप एक विवाद के समाधान के लिए आती हैं। हालांकि, मध्यस्थ एक कानूनी प्राधिकरण हो सकता है जिसके पास विकल्प पेश करने का कौशल होता है, पार्टियां इन सुझावों को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र हैं। वे अपने स्वयं के बातचीत के फार्मूले के साथ आ सकते हैं जो सभी को स्वीकार्य है।
मध्यस्थता और मध्यस्थता में क्या अंतर है
• मध्यस्थता और मध्यस्थता दोनों एडीआर (वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र) हैं
• दोनों ही अदालत की तुलना में कम औपचारिक हैं, साथ ही कम खर्चीले, तेज और कम थकाने वाले भी हैं।
• जबकि यह एक मध्यस्थ है जो मध्यस्थता के मामले में न्यायाधीश की भूमिका निभाता है, मध्यस्थ एक सुविधाकर्ता के रूप में अधिक होता है और कोई निर्णय नहीं सुनाता है
• मध्यस्थ एक तटस्थ व्यक्ति होता है जो कानूनी प्राधिकारी (वकील या न्यायाधीश) होता है। वह दोनों पक्षों के वकीलों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों और गवाहों को सुनता है और एक निर्णय देता है जो विवाद में शामिल दोनों पक्षों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी है
• मध्यस्थता में, मध्यस्थ द्वारा कोई निर्णय नहीं लिया जाता है और वह केवल पार्टियों को बातचीत में शामिल होने और अपने दम पर समझौता करने में मदद करता है।
• एक मध्यस्थ एक कानूनी प्राधिकरण है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि एक मध्यस्थ के बारे में सच हो, जो किसी अन्य क्षेत्र में भी विशेषज्ञ हो सकता है।
• एडीआर में कोई ड्रेस कोड नहीं है और इससे बहुत समय और मेहनत की बचत होती है।
