मध्यस्थता बनाम न्यायनिर्णयन
कानून के क्षेत्र में पारंगत व्यक्ति के लिए, मध्यस्थता और न्यायनिर्णयन के बीच अंतर की पहचान करना एक सरल कार्य है। दुर्भाग्य से, हममें से उन लोगों के लिए यह इतना आसान नहीं है जो उनके सटीक अर्थ से अपरिचित हैं। वास्तव में, यह शायद मदद नहीं करता है कि दो शब्द न केवल समान लगते हैं बल्कि एक ही अर्थ व्यक्त करते प्रतीत होते हैं। उत्तरार्द्ध सच है कि मध्यस्थता और निर्णय दोनों ही विवादों को हल करने की कानूनी प्रक्रिया को संदर्भित करते हैं। हालाँकि, एक अंतर है, और इस अंतर को समझना आवश्यक है। शायद, दो शब्दों को अलग करने का एक बहुत ही बुनियादी तरीका यह होगा कि न्यायनिर्णयन को एक प्रक्रिया के रूप में माना जाए जो एक अदालत में सामने आती है जबकि मध्यस्थता एक ऐसी प्रक्रिया है जो कम औपचारिक सेटिंग में एक अदालत के बाहर सामने आती है।आइए करीब से देखें।
न्याय क्या है?
परंपरागत रूप से, अधिनिर्णय शब्द को विवाद या विवाद को सुलझाने की कानूनी प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया गया है। अनौपचारिक रूप से, इसे उस प्रक्रिया के रूप में संदर्भित किया जाता है जिसके द्वारा एक अदालत दो या दो से अधिक पक्षों के बीच मामले को सुनती है और सुलझाती है। न्यायनिर्णयन के माध्यम से जिन विवादों का समाधान किया जा सकता है उनमें निजी पक्षों जैसे व्यक्तियों या निगमों के बीच विवाद, निजी पार्टियों और सार्वजनिक अधिकारियों के बीच विवाद और सार्वजनिक अधिकारियों और सार्वजनिक निकायों के बीच विवाद शामिल हैं। अधिनिर्णय की प्रक्रिया पहले विवाद में रुचि रखने वाले सभी पक्षों को नोटिस देकर शुरू होती है, अर्थात्, जिनका विवाद में कानूनी हित है या उक्त विवाद से प्रभावित कानूनी अधिकार है। एक बार सभी पक्षों को नोटिस दिए जाने के बाद, पक्ष एक चयनित तिथि पर अदालत में पेश होंगे और तर्क और सबूत के माध्यम से अपना मामला पेश करेंगे। इसके बाद, अदालत मामले के सभी तथ्यों पर विचार करेगी, सबूतों की समीक्षा करेगी, तथ्यों पर प्रासंगिक कानून लागू करेगी और अंत में एक निर्णय पर आएगी।यह निर्णय एक अंतिम निर्णय का प्रतिनिधित्व करता है जो विवाद के पक्षों के अधिकारों और दायित्वों को निर्धारित करता है और विशेष रूप से तय करता है। न्यायनिर्णयन प्रक्रिया का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि पक्षकार एक ऐसे समझौते पर पहुंचें जो सहमत हो, उचित हो और, सबसे महत्वपूर्ण बात, कानून के अनुसार हो। इसके अलावा, यह प्रक्रिया प्रक्रियात्मक नियमों के साथ-साथ साक्ष्य के नियमों द्वारा शासित होती है।
न्यायालय में निर्णय होता है
मध्यस्थता क्या है?
मध्यस्थता, जैसा कि ऊपर बताया गया है, विवादों को सुलझाने की कानूनी प्रक्रिया का भी प्रतिनिधित्व करता है।हालाँकि, इस प्रक्रिया की प्रमुख विशेषता यह है कि यह अधिनिर्णय के विकल्प के रूप में कार्य करती है। मध्यस्थता वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) के विभिन्न तरीकों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है, एक तंत्र जो पार्टियों को अन्य विकल्प या रास्ते प्रदान करता है जिसके माध्यम से उनके विवादों को हल किया जा सकता है। इस प्रकार, पक्ष मुकदमेबाजी या अदालत जाने के विरोध में एडीआर विधियों में से किसी एक के माध्यम से विवादों को निपटाने का विकल्प चुन सकते हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, न्यायनिर्णयन के विपरीत मध्यस्थता एक अदालत कक्ष की स्थापना के भीतर नहीं होती है। परंपरागत रूप से, शब्द को एक अनौपचारिक, निष्पक्ष तीसरे पक्ष को विवाद प्रस्तुत करने के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसे विवाद के लिए पार्टियों द्वारा चुना जाता है, जो तीसरे पक्ष द्वारा किए गए निर्णय या पुरस्कार का अनुपालन करने के लिए सहमत होते हैं। मध्यस्थता स्वेच्छा से या कानून द्वारा आवश्यक के रूप में हो सकती है। आमतौर पर, विवाद के पक्ष मध्यस्थता का विकल्प चुनेंगे और बदले में दोनों पक्षों को सुनने के लिए एक तटस्थ व्यक्ति का चयन करेंगे। इसके अलावा, एक और तरीका है जिसमें मध्यस्थता का चयन किया जाता है, यदि पार्टियों के बीच संविदात्मक समझौते में एक मध्यस्थता खंड शामिल होता है जो अदालत के मुकदमे के विरोध में मध्यस्थता के लिए विवाद प्रस्तुत करने का प्रावधान करता है।यह अधिक सामान्य स्थिति है। विवाद को सुनने और निपटाने के लिए चुने गए व्यक्तियों को मध्यस्थ कहा जाता है। एक मध्यस्थ या मध्यस्थों का एक पैनल पार्टियों द्वारा स्वयं चुना जा सकता है, या एक अदालत द्वारा नियुक्त किया जा सकता है, या संबंधित क्षेत्राधिकार में मध्यस्थता निकाय द्वारा नियुक्त किया जा सकता है। अधिकांश न्यायालयों में, किसी मध्यस्थ या मध्यस्थों के एक पैनल द्वारा दिए गए पुरस्कारों को बाध्यकारी माना जाता है और पक्ष पुरस्कार को संतुष्ट करने के लिए बाध्य होते हैं। इसके अलावा, अधिकांश न्यायालयों में अदालतें ऐसे मध्यस्थता पुरस्कारों को लागू करती हैं और शायद ही कभी उन्हें खारिज करती हैं।
मध्यस्थता एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि इससे समय की बचत होती है, अनावश्यक देरी और खर्च से बचा जाता है। एक मध्यस्थता कार्यवाही में, पक्ष सबूत और तर्क के माध्यम से अपना मामला प्रस्तुत करते हैं। मध्यस्थता में प्रक्रिया के नियम आम तौर पर देश के मध्यस्थता कानूनों या पार्टियों के बीच अनुबंध में दी गई आवश्यकताओं के अनुसार नियंत्रित होते हैं। मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत किए जाने वाले मामलों में आम तौर पर श्रम संबंधी विवाद, व्यावसायिक विवाद और वाणिज्यिक विवाद शामिल होते हैं।
ब्रिटेन के मध्यस्थता में जाने के समझौते के बाद एक अमेरिकी अखबार का 1896 का कार्टून
मध्यस्थता और अधिनिर्णय में क्या अंतर है?
• न्याय निर्णय एक न्यायाधीश और/या जूरी के समक्ष होता है जबकि एक मध्यस्थता कार्यवाही एक अनौपचारिक तीसरे पक्ष जैसे मध्यस्थ या मध्यस्थों के एक पैनल द्वारा सुनी जाती है।
• न्यायनिर्णयन एक ऐसी प्रक्रिया है जो अदालत में सामने आती है और इसलिए अदालती मुकदमे का प्रतिनिधित्व करती है।
• मध्यस्थता, इसके विपरीत, अधिकतर स्वैच्छिक है, और अदालत कक्ष में नहीं होती है। यह मुकदमेबाजी का एक विकल्प है।
