लिक्विडेटेड डैमेज बनाम पेनल्टी
इन दिनों किसी पार्टी द्वारा अनुबंध के उल्लंघन के मामले में संभावित नुकसान से बचने के लिए अनुबंधों में पहले से ही परिसमाप्त क्षति और दंड जैसे शब्दों को शामिल करना आम हो गया है। हालांकि, एक अनुबंध में एक राशि का भुगतान निर्धारित किया जा सकता है, पैसे का भुगतान वास्तव में एक जूरी द्वारा तय किया जाता है जिसे यह तय करना होता है कि यह भुगतान दंड की प्रकृति में है या क्षतिग्रस्त क्षति है। ऐसे मामलों या उदाहरणों में, जहां वास्तविक नुकसान का आसानी से पता लगाया जा सकता है, पीड़ित पक्ष को मुआवजे के रूप में इसकी अनुमति है, लेकिन जहां नुकसान की सीमा का पता लगाना मुश्किल है, जूरी अक्सर उचित मुआवजे के पक्ष में फैसला करती है।परिसमापन क्षति और दंड के बीच समानताएं हैं, फिर भी इन अंतरों को उजागर करने के लिए एक दूसरे से पर्याप्त रूप से भिन्न हैं।
यह पीड़ित पक्ष की जिम्मेदारी है कि वह दूसरे पक्ष से दंड पाने में सक्षम होने के लिए उसे हुए नुकसान की सीमा को साबित करे। अंग्रेजी कानून में, दंड और परिसमाप्त क्षति के बीच अंतर है, जिसका उल्लेख यहां करना आवश्यक है। आपने मुआवजे के लाखों डॉलर के मामले सुने होंगे जो नुकसान की सीमा तक कोई समानता नहीं रखते हैं और फिर भी कानून की अदालतों में स्वीकार किए जाते हैं। कभी-कभी, मुआवजे या जुर्माने के रूप में मांगी गई धनराशि बहुत अधिक और लगभग बेतुकी लगती है। यह वह बिंदु है जो स्पष्ट रूप से जुर्माने को परिसमाप्त क्षतियों से अलग करता है। जब मुआवजे की राशि तय हो जाती है और पीड़ित को हुए नुकसान का उचित आकलन होता है, तो इसे परिसमापन नुकसान कहा जाता है। दूसरी ओर, यदि मुआवजे के रूप में मांगी गई राशि फालतू है और पीड़ित को नुकसान की सीमा का कोई संबंध नहीं है, तो इसे दंड कहा जाता है।यह प्रकृति में दंडात्मक है और मुख्य उद्देश्य हमलावर को भविष्य में उल्लंघन करने से रोकने के लिए डराना है।
