मुख्य अंतर - उदारवादी बनाम रिपब्लिकन
उदारवाद और रिपब्लिकनवाद दो मुख्य दर्शन हैं जो आधुनिक अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक व्यवस्था के संदर्भ में शासन करते हैं। स्वतंत्रतावाद के सिद्धांत एक व्यक्ति के अधिकारों पर आधारित हैं जो 'जीवन के अधिकार, खुशी का पीछा करने का अधिकार, स्वतंत्रता' आदि पर जोर देते हैं। इस प्रकार, यह व्यक्ति के व्यक्तिगत जीवन के मामलों, हितों और निर्णय लेने की प्रक्रिया में सरकार के हस्तक्षेप का कड़ा विरोध करता है। रिपब्लिकनवाद वह दर्शन है जो लोगों के नैतिक आचरण पर अधिक बल देते हुए व्यक्तियों की स्वतंत्रता पर जोर देता है।
हालांकि उदारवादी और एक रिपब्लिकन के बीच वैचारिक समानताएं हैं, इन दो राजनीतिक अधिवक्ताओं के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि एक उदारवादी मुख्य रूप से एक सरकार में विश्वास नहीं करता है, जबकि एक रिपब्लिकन एक सरकार में विश्वास करता है, या बल्कि एक रिपब्लिकन रूप में विश्वास करता है सरकार और ऐसी सरकार को व्यक्तिगत स्वतंत्रता में अत्यधिक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
एक उदारवादी कौन है?
स्वतंत्रतावादी; उदारवाद के राजनीतिक दर्शन का अनुयायी वह है जो मानता है कि लोग किसी भी गतिविधि में शामिल होने के लिए स्वतंत्र हैं, जब तक कि वे हिंसा पैदा नहीं करते या दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाते। यह दर्शन गैर-आक्रामकता सिद्धांत से घिरा है जिसका अर्थ है कि कोई भी इसे आत्मरक्षा तंत्र के रूप में उपयोग करने के अलावा किसी अन्य के लिए हिंसा, जबरदस्ती या बल के किसी भी प्रयोग का उपयोग नहीं कर सकता है।
जैसा कि मरियम वेबस्टर द्वारा परिभाषित किया गया है, लिबर्टेरियन 'स्वतंत्र इच्छा के सिद्धांत का एक वकील' या 'एक व्यक्ति है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सिद्धांतों को विशेष रूप से विचार और क्रिया का समर्थन करता है।' इसी तरह, कैम्ब्रिज डिक्शनरी एक लिबर्टेरियन की व्याख्या करता है 'एक व्यक्ति जो मानता है कि लोगों को अपनी इच्छानुसार सोचने और व्यवहार करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए और सरकारों द्वारा उन पर कोई सीमा नहीं लगानी चाहिए।'
चित्र 01:हावर्ड स्टर्न लिबर्टेरियन पार्टी
उनका आदर्श वाक्य है "जियो और जीने दो।" जो इस तथ्य का सूचक है कि लोग खाने, धूम्रपान, ड्रग्स लेने, जीवन में विभिन्न यौन प्राथमिकताएं रखने से लेकर किसी भी व्यक्ति के साथ किसी भी प्रकार की गतिविधि करने के लिए स्वतंत्र हैं, जब तक कि वे किसी को नुकसान नहीं पहुंचाते। वे या तो सरकार के अस्तित्व में (किसी व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा में हस्तक्षेप करने के लिए) या चुनाव की प्रक्रिया में विश्वास नहीं करते हैं।
इस प्रकार, एक स्वतंत्रतावादी कभी भी एक रिपब्लिकन के विपरीत, सरकार के किसी भी रूप में विश्वास नहीं करता है। उनका मानना है कि लोग स्वयं अपनी आत्म-विश्वसनीयता और आत्मरक्षा की भावना का उपयोग कर सकते हैं, इस प्रकार मनुष्यों के लिए बाहरी सरकार या शासन का एक रूप आवश्यक नहीं है।
रिपब्लिकन कौन है?
रिपब्लिकन मुख्य रूप से एक ऐसा व्यक्ति है जो एक प्रतिनिधि रिपब्लिकन सरकार का समर्थन और विश्वास करता है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता देता है, साथ ही साथ सरकार के शासन के तहत देश के नैतिक / सामाजिक मानदंडों को बनाए रखने पर विचार करता है।इस प्रकार, एक रिपब्लिकन एक ऐसी सरकार में विश्वास करता है जहां इसे लोगों द्वारा चुना जाता है ताकि जो चुने जाते हैं वे कोई और नहीं बल्कि लोगों के प्रतिनिधि हों।
कैम्ब्रिज डिक्शनरी में परिभाषित के रूप में, एक रिपब्लिकन 'एक राजा या रानी द्वारा सरकार के बजाय जनता के निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा सरकार का समर्थक है।' इसी तरह, मरियम वेबस्टर एक रिपब्लिकन को 'वह व्यक्ति जो समर्थन या समर्थन करता है' के रूप में समझाता है सरकार का एक गणतांत्रिक रूप।' इस प्रकार, उदारवादी के विपरीत, एक रिपब्लिकन सरकार के रूप में वकालत करता है और विश्वास करता है, हालांकि वे दोनों इस राय पर भरोसा करते हैं कि सरकार को किसी व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा को नियंत्रित करने का कोई अधिकार नहीं है।
अंजीर 02: जीओपी (ग्रैंड ओड पार्टी) का प्रतीक, संयुक्त राज्य अमेरिका में मुख्य रिपब्लिकन पार्टी
इसी तरह, एक रिपब्लिकन सरकार के एक रिपब्लिकन रूप में विश्वास करता है जो लोगों को अपने लिए और दूसरों के लिए समाज के लाभों को सुरक्षित करने में सक्षम बनाने में अपनी भूमिका को केंद्रित करता है। इसके अलावा, इस तरह की सरकार को अपने हस्तक्षेप को व्यक्ति के काम तक सीमित करना चाहिए और केवल तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब समाज व्यक्ति के स्तर पर कार्य नहीं कर सकता है, ताकि विशेष समाज अपने आप समृद्धि तक पहुंच सके।
राष्ट्रीय रिपब्लिकन कमेटी की राष्ट्रीय वेबसाइट पर उल्लिखित कुछ प्रमुख मान्यताओं को इस प्रकार दर्शाया जा सकता है;
- लोगों के लिए सबसे अच्छी सरकार वह है जो लोगों के सबसे करीब हो, और इसलिए सरकार को तब तक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि उनकी आवश्यकता न हो।
- देश की ताकत देश में रहने वाले व्यक्तियों के भीतर निहित है, और इसलिए, यह महसूस करते हैं कि व्यक्ति की स्वतंत्रता, गरिमा और जिम्मेदारी हमारी सरकार में सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण होनी चाहिए।
- सरकार को राजकोषीय जिम्मेदारी निभानी चाहिए, और अपने लोगों को वह पैसा रखने देना चाहिए जिसके लिए वे काम करते हैं।
- दुनिया में शांति, स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के प्रसार के लिए काम करते हुए अमेरिका को पहले राष्ट्रीय स्वतंत्रता की रक्षा के लिए काम करना चाहिए।
एक उदारवादी और एक रिपब्लिकन के बीच समानता क्या है?
आम तौर पर, दोनों आर्थिक स्वतंत्रता, राष्ट्रीय रक्षा, संपत्ति के अधिकारों के सम्मान और हथियार रखने के अधिकार के पक्ष में हैं।
लिबर्टेरियन और रिपब्लिकन में क्या अंतर है?
उदारवादी बनाम रिपब्लिकन |
|
| स्वतंत्रतावादी वह व्यक्ति है जो मानता है कि लोगों को अपनी इच्छानुसार सोचने और व्यवहार करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए और सरकारों द्वारा उन पर कोई सीमा नहीं लगानी चाहिए। | रिपब्लिकन एक ऐसा व्यक्ति है जो जनता के निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा सरकार के रूप का समर्थन करता है न कि किसी राजा या रानी द्वारा सरकार के द्वारा |
| मुफ्त इच्छा | |
| कुछ भी करने के लिए स्वतंत्र। नैतिक मुद्दों पर कोई चिंता नहीं। | सामाजिक और नैतिक आचरण पर रूढ़िवादी रवैया। |
सारांश – उदारवादी बनाम रिपब्लिकन
एक उदारवादी और एक रिपब्लिकन दोनों स्वतंत्रता या व्यक्तिगत स्वतंत्रता का समर्थन करते हैं। इस प्रकार, सतही तौर पर वे समान वैचारिक विचार साझा करते हैं। हालांकि, एक उदारवादी के विपरीत जो मूल रूप से सामाजिक असमानताओं या नागरिक गुणों के बारे में चिंता नहीं करता है, एक रिपब्लिकन ऐसी सरकार को बढ़ावा देने में विश्वास करता है जो समाज में नागरिक गुणों के रखरखाव में चिंता कर सकता है। इसे एक उदारवादी और एक रिपब्लिकन के बीच के अंतर के रूप में उजागर किया जा सकता है।
उदारवादी बनाम रिपब्लिकन का पीडीएफ संस्करण डाउनलोड करें
आप इस लेख का पीडीएफ संस्करण डाउनलोड कर सकते हैं और उद्धरण नोट के अनुसार इसे ऑफ़लाइन उद्देश्यों के लिए उपयोग कर सकते हैं। कृपया पीडीएफ संस्करण यहां डाउनलोड करें लिबर्टेरियन और रिपब्लिकन के बीच अंतर
