प्लेटो बनाम सुकरात
प्लेटो और सुकरात दो दार्शनिक हैं जिन्होंने अपनी दार्शनिक अवधारणाओं और विचारों के बीच अंतर दिखाया। प्लेटो और सुकरात के बीच प्राथमिक अंतरों में से एक यह है कि प्लेटो ने शरीर की तुलना में मनुष्य की आत्मा को बहुत अधिक महत्व दिया। दूसरी ओर, सुकरात ने आत्मा के बारे में ज्यादा कुछ नहीं कहा।
सुकरात ने हमेशा अन्यायी होने का उपदेश दिया। उनका कहना है कि हर चीज का अपना एक कार्य होता है जिसे कोई केवल उसके साथ कर सकता है या उसके साथ सर्वश्रेष्ठ कर सकता है। उदाहरण के लिए, सुकरात कहेंगे कि आंख का कार्य देखना है। वह आगे कहेंगे कि काटने वाला चाकू कसाई की तुलना में छंटाई के लिए बेहतर अनुकूल है।
सुकरात का कहना है कि हर चीज में एक गुण भी होता है जिसका उसके कार्य के प्रदर्शन से सीधा संबंध होता है। ऊपर बताए गए उदाहरण के अनुसार, आंख का गुण दृष्टि है, और काटने वाले चाकू का गुण उसका तेज है। यह सुकरात का दर्शन है।
दूसरी ओर प्लेटो इस स्थिति का खंडन करता है कि अन्याय न्याय से बेहतर है। प्लेटो के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति का एक कार्य होता है, और जब प्रत्येक व्यक्ति अपना कार्य करता है तो शहर सदाचारी हो सकता है। प्लेटो ने मानवीय कार्य को विचार-विमर्श कहा है। वह अन्य कार्यों को शामिल करेगा जैसे शासन करना, चीजों की देखभाल करना और रहना। वास्तव में, उनका कहना है कि ये कार्य उस समुदाय से संबंधित हैं जिसमें कोई रहता है। इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि मानव कार्य की अवधारणा की अवधारणा प्लेटो और सुकरात के बीच अंतर का मुख्य क्षेत्र है।
सुकरात ने अतिरेक की अवधारणा पर प्रहार किया। वह कहेगा कि हद से ज्यादा पहुंचना अच्छी बात नहीं है, और वास्तव में, यह जीने का एक मूर्खतापूर्ण तरीका है। प्लेटो और सुकरात के विचारों के बीच ये सबसे उल्लेखनीय अंतर हैं।
