आदर्श बनाम अनुभवजन्य
सामाजिक विज्ञान में मानक और अनुभवजन्य दो शब्द हैं जिनका बहुत महत्व है। मानक और अनुभवजन्य ज्ञान पूरी तरह से अलग चीजें हैं जो इस लेख को पढ़ने के बाद पाठकों के लिए स्पष्ट हो जाएंगी। मानक कथन निर्णयात्मक होते हैं जबकि अनुभवजन्य कथन विशुद्ध रूप से सूचनात्मक और तथ्यों से भरे होते हैं।
मानक कथन 'होना चाहिए' कथन हैं जबकि अनुभवजन्य कथन 'है' कथन हैं। यह एक कथन दोनों शब्दों को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त है। विस्तृत करने के लिए, प्रामाणिक कथन प्रश्न खड़े करते हैं, वे चाहते हैं, और स्पष्ट रूप से कहते हैं कि चीजें कैसी होनी चाहिए।दूसरी ओर, अनुभवजन्य बयान तटस्थ होने की कोशिश करते हैं और तथ्यों को बताते हैं क्योंकि वे किसी भी निर्णय को पारित किए बिना या कोई विश्लेषण किए बिना व्यक्ति के व्यक्तिगत झुकाव के कारण पक्षपाती हो सकते हैं।
अर्थशास्त्र में, प्रामाणिक और अनुभवजन्य दोनों सिद्धांत प्रचलन में हैं। यही कारण है कि कभी-कभी किसी अर्थव्यवस्था के बारे में तथ्यों को बताना ही पर्याप्त नहीं होता है और न ही यह वांछनीय होता है। लोगों को यह जानने का अधिकार है कि उनके चुने हुए प्रतिनिधि उनकी स्थिति को बेहतर बनाने के लिए कैसे काम कर रहे हैं और जो नीतियों को लागू किया जा रहा है, उनके परिणाम क्या हैं। इससे अर्थशास्त्रियों से आने वाले निर्णयात्मक, आलोचनात्मक और विश्लेषणात्मक बयानों का विकास हुआ जिससे लोगों को सरकार के वास्तविक प्रदर्शन और नीतियों के प्रभाव को समझने में मदद मिली।
अनुभवजन्य कथन वस्तुनिष्ठ, तथ्यों से युक्त और प्रकृति में सूचनात्मक होते हैं। दूसरी ओर, मानक कथन मूल्य आधारित, व्यक्तिपरक और ऐसे होते हैं जिन्हें सिद्ध नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, इन दो कथनों को देखें।
हमारे देश का जीवन स्तर दुनिया में सबसे ऊंचा है।
हमारा देश दुनिया का सबसे अच्छा देश है।
तथ्यों पर आधारित पहला बयान एक अनुभवजन्य है जबकि दूसरा बयान देश को दुनिया में सर्वश्रेष्ठ होने का दावा करने वाला एक व्यक्तिपरक बयान है जो साबित नहीं होता है।
संक्षेप में:
प्रामाणिक और अनुभवजन्य
- कोई भी अनुभवजन्य विज्ञान व्यक्तिपरकता से मुक्त है और ऐसे तथ्य और जानकारी प्रस्तुत करता है जिसे साबित किया जा सकता है जबकि प्रामाणिक कथन व्यक्तिपरक, निर्णयात्मक और सिद्ध नहीं होते हैं।
