निर्णयवाद और कथन और निष्कर्ष के बीच मुख्य अंतर यह है कि न्यायशास्त्र एक तार्किक तर्क है, जबकि कथन और निष्कर्ष एक न्यायशास्त्र के घटक हैं।
एक नपुंसकता में, एक बयान एक वाक्य है जो कुछ घोषित करता है, जबकि एक निष्कर्ष परिसर के बीच संबंधों का तार्किक परिणाम है। एक न्यायशास्त्र में आमतौर पर दो कथन और एक निष्कर्ष होता है। इन दो कथनों को प्रमुख आधार और लघु आधार के रूप में जाना जाता है। हम इन दो आधारों का उपयोग करते हुए न्याय-सिद्धांत के निष्कर्ष पर पहुँचते हैं।
सिलोगिज्म क्या है?
Syllogism एक तार्किक तर्क है जिसका उपयोग दो आधारों के आधार पर निष्कर्ष पर आने के लिए निगमनात्मक तर्क में किया जाता है जिन्हें सत्य माना जाता है। एक न्यायशास्त्र में दो कथन और एक निष्कर्ष होता है। ये दो कथन और निष्कर्ष घोषणात्मक कथन हैं।
साथ ही, न्यायशास्त्रीय कथन तार्किक तर्क हैं। उदाहरण के लिए, नीचे दिए गए सिलोगिज्म पर विचार करें:
“ए बराबर बी; बी बराबर सी; इसलिए, A, C के बराबर है।”
इस उदाहरण में, ए बराबर बी प्रमुख आधार है, बी बराबर सी मामूली आधार है, और ए बराबर सी निष्कर्ष है।
इसके अलावा, एक श्रेणीबद्ध नपुंसकता, सशर्त नपुंसकता, असंबद्ध न्यायवाद, और उत्साहपूर्ण नपुंसकता के रूप में विभिन्न प्रकार के न्यायशास्त्र हैं। एक स्पष्ट न्यायवाद एक तर्क से बना होता है जिसमें दो परिसर और एक निष्कर्ष के रूप में तीन स्पष्ट प्रस्ताव होते हैं।दूसरी ओर, सशर्त न्यायवाद, "यदि ए सत्य है, तो बी सत्य है" का पैटर्न देता है। इस प्रकार के न्यायशास्त्र में, तर्क हमेशा मान्य होते हैं। इसके अलावा, असंबद्ध न्यायवाद एक तार्किक तर्क है जिसमें केवल दो संभावनाएं हैं, जबकि एक औपचारिक उत्साह एक न्यायशास्त्रीय तर्क है जिसमें एक बयान छोड़ दिया गया है और निष्कर्ष को साबित करने के लिए उपयोग किया जाता है।
एक वक्तव्य क्या है?
निषेधवाद में अनेक प्रकार के कथन होते हैं। और, प्रमुख आधार और लघु आधार के रूप में दो प्रकार के कथन हैं। प्रमुख आधार एक सामान्य या सार्वभौमिक प्रकृति का एक बयान है जबकि लघु आधार एक बयान है जो किसी विशेष मामले से संबंधित है। एक न्यायशास्त्र के साथ व्यवहार करते समय कथनों के प्रकारों को समझना महत्वपूर्ण है। मूल प्रकार के कथन जो आप एक नपुंसकता में पा सकते हैं, वे हैं सार्वभौम सकारात्मक वक्तव्य, सार्वभौमिक नकारात्मक वक्तव्य, विशेष सकारात्मक वक्तव्य, और विशेष नकारात्मक वक्तव्य।
सार्वभौम सकारात्मक कथन सकारात्मक बिंदुओं को इंगित करता है, और ये कथन "सभी, प्रत्येक और प्रत्येक" शब्दों से शुरू होते हैं।
पूर्व: सभी लड़कियों के बाल लंबे होते हैं।
सार्वभौम नकारात्मक कथन नकारात्मक अर्थ दर्शाते हैं और नकारात्मक प्रभाव देते हैं।
पूर्व: किसी भी लड़के के बाल लंबे नहीं होते।
यद्यपि विशेष सकारात्मक कथन सकारात्मक जानकारी प्रकट करते हैं, वे वस्तुओं की पूरी कक्षा के बारे में बात नहीं करते हैं।
पूर्व: कुछ पुरुष अभिनेता हैं।
विशेष रूप से नकारात्मक कथन भी किसी वस्तु के केवल एक भाग के बारे में बात करते हैं, लेकिन वे नकारात्मक प्रभाव देते हैं।
Ex: कुछ महिलाएं डॉक्टर नहीं हैं।
निष्कर्ष क्या है?
निषेधवाद में विभिन्न प्रकार के प्रश्न होते हैं। कुछ में दो कथन और दो निष्कर्ष होते हैं जबकि कुछ में तीन/चार निष्कर्ष के साथ तीन/चार कथन होते हैं। प्रश्नों को हल करने के लिए उम्मीदवार को पहले निष्कर्षों की जांच करनी चाहिए और उन्हें हल करना चाहिए।
निष्कर्ष विभिन्न प्रकार के होते हैं जैसे नकारात्मक निष्कर्ष, सकारात्मक निष्कर्ष और सार्वभौमिक निष्कर्ष। नपुंसकता को समझने की कुछ तरकीबें और नियम इस प्रकार हैं:
- दो विशेष कथनों के साथ, कोई सार्वभौमिक निष्कर्ष संभव नहीं है,
- दो सकारात्मक कथनों के साथ, कोई नकारात्मक निष्कर्ष संभव नहीं है,
- दो नकारात्मक कथनों के साथ, कोई सकारात्मक निष्कर्ष संभव नहीं है
- दो विशेष कथनों के साथ, कोई निष्कर्ष संभव नहीं है, सिवाय इसके कि जब एक 'I' प्रकार का कथन दिया जाता है, और फिर इसे उलट कर, एक 'I' प्रकार का निष्कर्ष संभव है।
सिलोगिज़्म को समझने का सबसे अच्छा तरीका है, नपुंसकता के नियमों को याद रखना।
न्यायवाद और कथन और निष्कर्ष के बीच अंतर क्या है?
निर्णयवाद और कथन और निष्कर्ष के बीच मुख्य अंतर यह है कि न्यायशास्त्र एक तार्किक तर्क है जबकि कथन और निष्कर्ष एक न्यायशास्त्र के घटक हैं। इसके अलावा, न्यायशास्त्र में प्रमुख आधार, लघु आधार और निष्कर्ष के रूप में तीन खंड शामिल हैं। लेकिन कथनों और निष्कर्षों में उपखंड नहीं होते हैं।इसी तरह, नपुंसकता, कथन और निष्कर्ष तार्किक कथन हैं।
अगल-बगल तुलना के लिए नपुंसकता और कथन और निष्कर्ष के बीच अंतर का सारांश नीचे सारणीबद्ध रूप में दिया गया है।
सारांश - नपुंसकता बनाम कथन बनाम निष्कर्ष
निर्णयवाद और कथन और निष्कर्ष के बीच मुख्य अंतर यह है कि न्यायशास्त्र एक तार्किक तर्क है, जबकि कथन और निष्कर्ष एक न्यायशास्त्र के घटक हैं।
