यथार्थवाद बनाम नव-यथार्थवाद
यथार्थवाद और नव-यथार्थवाद विचार के दो अलग-अलग स्कूल हैं जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर उनके दृष्टिकोण की बात की तो उनके बीच अंतर दिखाया। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष के विभिन्न कारणों की पहचान करने की समस्या के प्रति उनके दृष्टिकोण में दोनों का मतभेद था। हालांकि उनके अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, दोनों के बीच कुछ महत्वपूर्ण समानताएं भी हैं। यथार्थवाद और नव-यथार्थवाद शब्द की व्याख्या करते हैं जैसे यह है। वे शब्द की व्याख्या नहीं करते हैं जैसा कि होना चाहिए। तो, वे यथार्थवादी हैं। वे दोनों दिखाते हैं कि किसी देश की घरेलू राजनीति विदेश नीति से अलग होती है।इन दो दृष्टिकोणों में, राज्यों को नैतिकता के एजेंटों के बजाय तर्कसंगत अभिनेताओं के रूप में परिभाषित किया गया है। वे यह भी कहते हैं कि अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था मूल रूप से वही रहती है।
यथार्थवाद क्या है?
यथार्थवाद ने सामाजिक जीवन के व्यक्तिवादी पहलू को अधिक महत्व दिया। अपरिवर्तनशील मानव स्वभाव को यथार्थवादियों ने अधिक महत्व दिया। इस प्रकार, राजनीतिक स्थितियों को चरित्र और प्रकृति में स्वार्थी समझा गया। यथार्थवाद का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष की जड़ों का विश्लेषण करना है। यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष से निपटने के लिए रणनीतियों के कार्यान्वयन में भी विश्वास करता है। जब यथार्थवाद की राजनीति की बात आती है, तो हम यह देख सकते हैं कि यथार्थवादी राजनीति एक स्वायत्त क्षेत्र है। यथार्थवादी अर्थव्यवस्था और संस्कृति की उचित परिभाषाएँ तैयार करने में विश्वास करता है। यथार्थवाद चरित्र में पदानुक्रमित है। नव-यथार्थवाद के विपरीत, यथार्थवाद केंद्रीय सत्ता की सर्वोच्चता में विश्वास नहीं करता है। कुल मिलाकर यह कहा जा सकता है कि यथार्थवादी अराजकता में विश्वास नहीं करते।यथार्थवाद में, शक्ति एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू है। एक राज्य की शक्ति को राज्य की सैन्य शक्ति जैसे कारकों के आधार पर माना जाता है।
निकोलò मैकियावेली
नव-यथार्थवाद क्या है?
नव-यथार्थवाद ने सामाजिक जीवन के व्यक्तिवादी पहलू पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया। दूसरी ओर, नव-यथार्थवादियों ने कहा कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष को हल किया जा सकता है और अराजकता की स्थिति से अधिक समझाया जा सकता है। यह यथार्थवाद और नव-यथार्थवाद के बीच मुख्य अंतरों में से एक है। जब नव-यथार्थवाद की राजनीति की बात आती है, तो हम जो देख सकते हैं, वह यह है कि नव-यथार्थवादी की राजनीति एक स्वायत्त क्षेत्र नहीं है। नव-यथार्थवादी अर्थव्यवस्था और संस्कृति को परिभाषित करने में विश्वास नहीं करते हैं। नव-यथार्थवाद चरित्र में पूरी तरह से अराजक है। यह यथार्थवाद के विपरीत, पदानुक्रमित नहीं है।नव-यथार्थवाद अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष की प्रकृति की व्याख्या करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण लेता है। यह मानता है कि अंतरराज्यीय संघर्ष केंद्रीय प्राधिकरण की अनुपस्थिति में निहित है। जब रणनीतियों के उपयोग की बात आती है, हालांकि नव-यथार्थवादी अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष से निपटने के लिए रणनीतियों को परिभाषित करने में विश्वास करते हैं, यह दृष्टिकोण सुरक्षा की ओर अधिक झुका हुआ है।
रॉबर्ट जर्विस
यथार्थवाद और नव-यथार्थवाद में क्या अंतर है?
यथार्थवाद और नव-यथार्थवाद की परिभाषा:
• यथार्थवाद का मानना है कि संघर्ष इसलिए उत्पन्न होते हैं क्योंकि राज्य स्वार्थी और सत्ता चाहने वाली इकाइयाँ हैं क्योंकि वे ऐसे लोगों से बने हैं जो स्वार्थी और अपरिवर्तनीय हैं।
• नव-यथार्थवाद का मानना है कि अराजकता के कारण संघर्ष उत्पन्न होते हैं। चूंकि कोई केंद्रीय प्राधिकरण नहीं है, इसलिए राज्य अपनी मदद के लिए सत्ता हासिल करने की कोशिश करते हैं।
फोकस:
• यथार्थवाद मानव स्वभाव पर अपनी रुचि केंद्रित करता है।
• नव-यथार्थवाद प्रणाली की संरचना पर अपनी रुचि केंद्रित करता है।
रुचियां:
• यथार्थवाद सत्ता में रुचि रखता है।
• नव-यथार्थवाद सुरक्षा में रुचि रखता है।
रणनीतिक दृष्टिकोण:
• यथार्थवाद अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष से निपटने के लिए रणनीतियों के कार्यान्वयन में विश्वास करता है।
• हालांकि नव-यथार्थवादी अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष से निपटने के लिए रणनीतियों को परिभाषित करने में विश्वास करते हैं, यह दृष्टिकोण सुरक्षा की ओर अधिक झुका हुआ है।
सिस्टम पोलरिटी:
यथार्थवाद और नव-यथार्थवाद दोनों ही व्यवस्था की ध्रुवता की बात करते हैं।
• यथार्थवाद में, चूंकि सत्ता हासिल करने पर अधिक ध्यान दिया जाता है, एकध्रुवीय प्रणाली ध्रुवीयता की प्रणाली का प्रकार है जिसके बारे में यथार्थवादी सबसे अधिक बोलते हैं। एकध्रुवीय प्रणाली में केवल एक ही महान शक्ति होती है।इसलिए, एक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में शक्ति को संतुलित करने के लिए, अन्य सभी देशों को एक महान शक्ति की शक्ति को बराबर करने के लिए एक साथ आना होगा।
• नव-यथार्थवाद में, नव-यथार्थवादियों के अनुसार बायोपोलर प्रणाली सबसे स्थिर प्रणाली है। एक द्विध्रुवीय प्रणाली में, दो महान शक्तियां होती हैं। तो अंतरराष्ट्रीय शक्ति संतुलित है। बहुध्रुवीय प्रणाली, हालांकि यथार्थवादी और नव-यथार्थवादी दोनों द्वारा इसकी बात की जाती है, यह बहुत अनुकूल विषय नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसका मतलब है कि दो से अधिक महान शक्तियां हैं। ऐसे में शक्ति संतुलन एक बड़ी समस्या हो सकती है।
यथार्थवाद और नव-यथार्थवाद के बीच ये महत्वपूर्ण अंतर हैं।
