तानाशाही बनाम निरंकुशता
हम सभ्य दुनिया में राजनीतिक व्यवस्था के रूप में लोकतंत्र के अभ्यस्त हैं, क्योंकि इसे इन दिनों शासन का सबसे अच्छा रूप माना जाता है। हालाँकि, कई अन्य प्रकार के शासन हैं जैसे तानाशाही और निरंकुशता। जबकि दोनों राजनीतिक व्यवस्थाओं को संदर्भित करते हैं जहां सत्ता एक व्यक्ति के हाथों में होती है, ऐसे सूक्ष्म अंतर होते हैं जो शासन के दो रूपों को एक दूसरे से अलग बनाते हैं। यह लेख इन अंतरों को उजागर करने का प्रयास करता है।
तानाशाही
जब भी तानाशाही शब्द का प्रयोग किया जाता है, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मनी में हिटलर के शासन और 70 के दशक में युगांडा में ईदी अमीन के शासन का उत्कृष्ट उदाहरण किसी के दिमाग में आता है।तानाशाही निरंकुशता के समान ही है क्योंकि सत्ता की बागडोर इन दिनों किसी व्यक्ति या लोगों के एक वर्ग के हाथों में रहती है जैसे कि बर्मा में सैन्य सत्ता। तानाशाह कहे जाने वाले इस व्यक्ति की शक्ति असीमित और अनियंत्रित है। वह किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है और उसकी कोई भी कार्रवाई न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं है। जैसा कि एक तानाशाह अक्सर अत्याचारी हो जाता है क्योंकि वह जानता है कि उसे अपनी किसी भी चाल या नीति के लिए औचित्य देने की आवश्यकता नहीं है। एक तानाशाह अपने देश में सर्वोच्च होता है, और उसे अपनी इच्छानुसार कुछ भी करने के लिए लोगों की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है।
तानाशाही देश पर शासन करने वाली किसी एक पार्टी के तानाशाह होने का परिणाम हो सकती है या यह सैन्य तानाशाही हो सकती है जिसमें सेना का मुखिया सभी शक्तियों को अपने पास रखता है। तानाशाही अक्सर लोभ, घृणा, अभिमान और शक्ति के कारण मृत्यु, हत्या या नरसंहार की विशेषता होती है। माना जाता है कि हिटलर ने यहूदियों की लाखों मौतें कीं, जबकि ईदी अमीन को सैकड़ों हजारों भारतीयों की हत्याओं के लिए जिम्मेदार माना जाता है।
निरंकुशता
निरंकुशता एक राजनीतिक व्यवस्था है जहां एक अकेला व्यक्ति मामलों के शीर्ष पर होता है और अपने देश के सभी लोगों के जीवन और भाग्य को नियंत्रित करता है। सभी निर्णय इस व्यक्ति द्वारा लिए जाते हैं जिसके निर्णय सर्वोच्च होते हैं और देश के किसी भी कानून के अधीन नहीं होते हैं। यह शब्द ग्रीक शब्द से आया है जो ऑटो और रूल में अनुवाद करता है जिसका अर्थ है स्व-शासन। हालाँकि, इस अहानिकर अनुवाद का शाब्दिक अर्थ एक ऐसी जगह है जहाँ एक व्यक्ति अन्य सभी पर स्वयं शासन करता है। लोकतंत्र के मामले में कानून का कोई शासन नहीं है, और कोई दूसरा नहीं है जिससे यह सर्वोच्च शासक निर्णय लेते समय परामर्श करता है ताकि यह कुलीनतंत्र भी न हो।
तानाशाही और निरंकुशता में क्या अंतर है?
• तानाशाही और निरंकुशता में बहुत अधिक अंतर नहीं है क्योंकि दोनों प्रणालियों में देश पर एक ही व्यक्ति का शासन है। हालाँकि, तानाशाही के नकारात्मक अर्थ होते हैं जबकि निरंकुशता को कम बुराई के रूप में माना जाता है।
• एक तानाशाह में तानाशाह के व्यक्तित्व पंथ या करिश्मे का अभाव होता है और यह शायद उसे चरम निर्णय लेने से रोकता है जो उसके लोगों को गंभीर रूप से चोट पहुंचा सकता है।
• एक और अंतर जो उभर कर आता है वह यह है कि तानाशाही किसी विशेष पार्टी या वर्ग का शासन हो सकता है (जैसे कि हिटलर के जर्मनी में एक पार्टी का शासन, या म्यांमार में सैन्य शासन), जबकि निरंकुशता में, यह हमेशा एक अकेला व्यक्ति होता है जो मामलों के शीर्ष पर होता है।
