राजनीतिक नेतृत्व बनाम सैन्य नेतृत्व
शासन के विभिन्न रूप हैं जो दुनिया के विभिन्न हिस्सों में पाए जाते हैं। इनमें से, राजनीतिक नेतृत्व और सैन्य नेतृत्व ऐसे प्रकार हैं जो अपने स्वयं के पेशेवरों और विपक्षों के साथ बहुत विपरीत हैं। जबकि सैन्य नेतृत्व धीरे-धीरे कम हो रहा है और बढ़ती असंतोष और लोगों की बढ़ती आकांक्षाओं के कारण लोकप्रियता खो रहा है, राजनीतिक नेतृत्व बहुत लोकप्रिय है और दुनिया के अधिकांश हिस्सों में मजबूत जड़ें जमा ली हैं। उन लोगों के लिए जो राजनीतिक नेतृत्व और सैन्य नेतृत्व के बीच के अंतरों से अवगत नहीं हैं, यहां शासन के दोनों रूपों की विशेषताओं के साथ एक संक्षिप्त विवरण दिया गया है।
राजनीतिक नेतृत्व
लोकतंत्र शासन का एक रूप है जहां सेना की केवल एक भूमिका होती है और वह है किसी राष्ट्र के क्षेत्रों की रक्षा करना और देश के शासन में कोई भूमिका नहीं निभाता है। राजनीतिक नेतृत्व, जिसमें निर्वाचित प्रतिनिधि शामिल होते हैं, सरकार बनाते हैं और कानूनों और अन्य नियमों और विनियमों को तैयार करने के लिए जिम्मेदार होते हैं और सेना उनके नियंत्रण में रहती है। यहां तक कि युद्ध से संबंधित निर्णय भी राजनीतिक नेतृत्व द्वारा लिए जाते हैं और जनरलों को उनके निर्णय का पालन करना होता है। वे केवल अपनी मूल्यवान राय दे सकते हैं लेकिन अंतिम निर्णय हमेशा राजनीतिक नेतृत्व द्वारा लिया जाता है। यह संक्षेप में सेना के साथ नागरिक शासन है, हालांकि देश की रक्षा की एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हुए प्रशासन के दिन-प्रतिदिन चलने में कोई भूमिका नहीं है। यह संभव है कि सेना के कुछ लोग ऐसी राजनीतिक व्यवस्था के राजनेता और यहां तक कि प्रीमियर भी बनना पसंद कर सकते हैं, लेकिन फिर वे एक नागरिक के रूप में कर्तव्यों का पालन करते हैं न कि एक सैनिक के रूप में।
सैन्य नेतृत्व
जैसा कि नाम का तात्पर्य है, किसी देश के प्रशासन का शासन सेना के हाथों में होता है और यह अन्य देशों की तुलना में व्यापक भूमिका निभाता है। यह न केवल देश की रक्षा के लिए जिम्मेदार है बल्कि सरकार होने की दोहरी भूमिका भी निभाता है। एक उदाहरण लेने के लिए, बर्मा (म्यांमार) एक ऐसा देश है जहां सैन्य नेतृत्व मामलों के शीर्ष पर है और सेना के जनरल देश पर शासन कर रहे हैं। ऐसे देशों में सेना बहुत महत्व रखती है और नागरिकों को नियंत्रित करती है, जो उस देश की स्थिति के ठीक विपरीत है जहां राजनीतिक नेतृत्व होता है।
उन देशों में जहां लोकतांत्रिक संस्थाओं की जड़ें मजबूत नहीं हैं, राजनीतिक नेतृत्व कमजोर होने पर स्थितियां उत्पन्न होती हैं। ऐसे में सेना के जनरलों में सरकार को पछाड़ने और देश की हुकूमत अपने हाथों में लेने की इच्छा पैदा होती है।
सारांश
• राजनीतिक नेतृत्व और सैन्य नेतृत्व शासन के प्रकार हैं
• राजनीतिक नेतृत्व एक जटिल प्रणाली है जो लोगों की आशाओं और आकांक्षाओं को दर्शाती है जबकि सैन्य नेतृत्व अवसरवादी है और लोगों की आकांक्षाओं को कुचलने में विश्वास रखता है
• सैन्य नेतृत्व में सेना सर्वोच्च होती है जबकि राजनीतिक नेतृत्व में यह नागरिकों के नियंत्रण में होती है
