मैकेनिकल सील बनाम ग्लैंड पैकिंग
यांत्रिक सील और ग्रंथि पैकिंग सभी पंप और शाफ्ट के अभिन्न अंग हैं और कई इंजीनियरिंग अनुप्रयोगों में उपयोग किए जाते हैं। दोनों प्रकार की मुहरों का आमतौर पर उपयोग किया जाता है और यह बजट, आवश्यकताओं और व्यक्तिगत पसंद पर निर्भर करता है। हालांकि, दो प्रकार की पैकिंग की विशेषताओं में अंतर हैं और किसी को कम रखरखाव लागत रखने के लिए एक विवेकपूर्ण विकल्प बनाना चाहिए और अन्य झंझटों को रोकना चाहिए जो आमतौर पर गलत चयन के साथ सामने आते हैं। आइए हम यांत्रिक मुहर और ग्रंथि पैकिंग के बीच एक त्वरित तुलना करें।
शुरुआत के लिए, एक ग्रंथि पैकिंग, जिसे पारंपरिक शाफ्ट सील भी कहा जाता है, रखरखाव की आवश्यकता के कारण इंजीनियरों द्वारा आमतौर पर पसंद नहीं किया जाता है।लीकेज सबसे आम समस्या है जो कभी-कभी सामने आती है। इसे समायोजन की आवश्यकता है ताकि मुहर की आवश्यक स्नेहन हो। फिर अपघर्षक द्रवों के कारण क्षरण की समस्या होती है। यह अक्सर नई मुहर पर खर्च करने वाली मुहर के कामकाजी जीवन को कम कर देता है। हालांकि, ऐसी परिस्थितियां होती हैं जब आक्रामक तरल पदार्थों से निपटने के लिए पैक्ड ग्रंथि आदर्श विकल्प होती है। पैक्ड ग्रंथि के पक्ष में एक और विशेषता यह है कि रिसाव के मामले में, इसे पंप को सेवा में रखते हुए समायोजित किया जा सकता है, जबकि यांत्रिक मुहर के मामले में यह संभव नहीं है क्योंकि पंप को सेवा से बाहर करना पड़ता है।
यांत्रिक मुहर इस प्रकार विविध अनुप्रयोगों में अधिक लोकप्रिय हैं। वे अधिक सामान्य हैं क्योंकि वे वस्तुतः रखरखाव मुक्त हैं और उपयोगकर्ताओं को बहुत कम रिसाव की समस्याओं का सामना करना पड़ता है। एक यांत्रिक मुहर की जीवन प्रत्याशा तरल के पंप होने, संचालन की अवधि और काम करने के तापमान पर भी निर्भर करती है। यांत्रिक मुहरों और ग्रंथि पैकिंग दोनों के खराब होने की संभावना होती है क्योंकि वे लगातार दबाव और तापमान के अधीन होते हैं।विशेष रूप से यांत्रिक मुहरों के मामले में, आकस्मिक शुष्क चलने से सीलों का विनाश हो सकता है।
एक विशेषता जो यांत्रिक मुहरों के पक्ष में जाती है, वह है उनकी ऊर्जा की कम खपत। क्योंकि बहुत कम रिसाव होते हैं, दुर्लभ रुकावटें होती हैं और इस प्रकार बचत जो समय के साथ पर्याप्त हो सकती है।
